В настоящее время эксплуатирую автомобиль с установленной аккумуляторной батареей (далее по тексту "АБ") FB (Furukawa Battery) 46B24L(S)-MF, японского производства. Заявленные характеристики: 45А/ч; 330А. Хотя в интернете информация разная: одни утверждают - 45А/Ч, другие - 36А/ч, так как разные методики измерения емкости в японии и в европе и разные коэффициенты перевода из одного стандарта в другой.
Сейчас АБ чуть менее 4-х лет. В последний год эксплуатации АБ несколько раз разряжалась по причине забывчивости выключения габаритов. Один раз даже в ноль
- не загорелся свет в салоне и не открылся с пульта центральный замок. Все разы выходил из ситуации с помощью автомобилей друзей и проводов "прикуривания" 
Хотя почему-то всегда глазок-индикатор на верхней крышке АБ показывал состояние заряженной АБ, т.е. "ОК", даже при полном разряде Недавно ставил АБ на заряд с помощью не совсем понятного зарядного устройства (далее по тексту "ЗУ") неизвестного производителя, позаимствованного у знакомого. Был ли от него толк не понял, поэтому решил все-таки приобрести ЗУ для данной АБ, ну и на будущее.Поставщик данной АБ прилагает инструкцию, в которой указываются рекомендуемые параметры силы тока и напряжения для зарядки АБ с помощью ЗУ.
Т.е. для АБ 46B24L(S): 3,6А и не более 15В
В связи с этим возникли вопросы по поводу выбора оптимального ЗУ, обеспечивающего желаемый эффект, т.е. наиболее полный заряд и восстановление АБ, а также без лишних функций и по достойной цене. Из ЗУ производства НПП "Орион" , прочтя инструкции, остановился на 2-х: PW150 и PW265.
Также рассматриваю варианты других производителей, поэтому хотелось бы подробнее разобраться и выбрать наиболее подходящий.
По ЗУ "Орион" возникло несколько вопросов:
1) Можно ли производить заряд указанной выше АБ с помощью ЗУ PW150, учитывая рекомендации инструкции к АБ?
2) Имеет ли ЗУ PW150 возможность заряжать полностью разряженные батареи? Какое минимальное напряжение на АБ необходимо для работы ЗУ PW150?
3) Существует ли разница в алгоритмах работы, т.е. процессе протекания заряда АБ, между ЗУ PW150 и ЗУ PW265, если, допустим, на ЗУ PW265 изначально выставить максимальную силу тока = 5-5,5А, т.е. силу тока ЗУ PW150? (я не достаточно хорошо разбираюсь в физике и схемах работы электрооборудования, поэтому мне показалось, что схемы работы этих устройств, приведенные в инструкции, отличаются)
4) Если различия в протекании процесса заряда АБ все-таки имеются, то у какого из зарядных устройств этот процесс наиболее эффективен?
5) Можно ли более подробно узнать об этапах заряда АБ с помощью ЗУ PW150 и PW265? На рисунке ниже приведено описание этапов работы одного из ЗУ. Отличаются ли этапы заряда ЗУ PW150 и PW265 от этапов описанных на изображении ниже, без сравнения конретных значений тока и напряжения на том или ином этапе работы ЗУ, так как у разных ЗУ значения тока и напряжения естественно могут незначительно отличаться в допустимых пределах +/- несколько %
6) Существуют ли отличия, изображенные схематично, в протекании этапов заряда АБ с помощью ЗУ PW150 и PW265 и этапов отображенных на рисунках ниже, если брать за основу максимальный ток в 5-5,5А? На какой из схем этапов заряда АБ, включая схемы протекания заряда с помощью ЗУ PW150 и PW265, отображен наиболее эффективный режим работы ЗУ?
Заранее благодарен за подробные и оперативные ответы и комментарии...
